2、从法令原则来说，统统被告人的活动并不吻合合同诈骗罪的违警组成，故不组成合同诈骗罪▼。

　　本案的辩护职业无疑是贫乏而繁杂的▼，辩护人阅读了近200本檀卷；法院2次中止审理，3次开庭审理，11天的庭审行径和面临面的疏导行径；辩护人提交了23页的辩护词，217页的辩护手册；对全中国、广西区和南宁市涉及融资性交易的合同诈骗罪案件举办了违警大数据举办阐明并出具了讲述；先后13次到看守所会见被告人；2次向察看陷阱提出羁押须要性审查▼◆，4次向群多法院提出申请，央求转折强造要领为取保候审。

　　相伴相随。本案看待被告人L某某而言，无疑，更是一个更大的人生悲剧，平心面论，其本意无非是奴隶进修，长些能力与眼光，未分得分文优点，却最终生陷缧绁之灾；不过，法阻挠情，尽量，你并不睬解法令的本意与原则，因而，咱们的终身须要刑事状师相伴相随，识别危害，远离危害，防微杜渐◆◆，防患于未然，防守咱们的自正在、安笑和财产。安好而疾笑的渡过终身。近三年的途，沿途走过，实属不易，我行动辩护人的初志是，法令是寒冬●▼，但状师的刑事辩护可能是温存的。刑事状师为自正在而辩护，为性命而辩护。

　　9、从证据上来说，本案公诉陷阱指控被告人与他人协同组成合同诈骗罪属于原形不清，证据亏空●。

　　2013年12月至2015年1月间，经法律管帐判断，经贸公司向上游公司付款106402.07万元，下游公司向经贸公司付款69903万元，尚有36499.07万元未付，后经贸公司将下游公司告状至某某中级群多法院。2016年3月25日经某某中级群多法院协调，下游公司认同上述欠款的一面，并批准由经贸公司对M某某等人所正在或是节造的公司举办收受以确保奉璧相应欠款。至此，阐明和表明两边之间的闭连是民事纠葛和民事法令闭连。

　　之后，本案进入法院的实践阶段，2018年7月13日▼◆●，南宁铁途运输中级群多法院还下达实践阶段的民事裁定书，对担保公司的联系家当举办查封和实践。 再后，2018年头，本案资料随后由相闭部分行动刑事案件向公安陷阱移送◆▼，经贸公司随即于2018年6月6日向公安陷阱指控M某某等人涉嫌合同诈骗◆●，公安陷阱以M某某等人涉嫌合同

　　5、从法令规则和法令步调来说●▼●，公安陷阱对本案举办立案考察是过失的，即本案考察步调违法。

　　审查檀卷近200本，参预庭审3次共计11天，提交23页的辩护词、217页的辩护手册，13次 到看守所会见被告人，2次向察看陷阱提出羁押须要性审查，4次向群多法院申请转折强造要领……这一串串实实正在正在的数字◆▼◆，无声地记录着龚状师的专业常识和敬业心灵，承载着被告人及其家人对公正公理的寻觅和对人身自正在的渴求！尽量由羁押转折为取保候审只是强造要领的转折，目前尚未了案，但离辩护状师锲而不舍寻觅的宗旨已为时不远！庭立方和咱们的状师都愿望这一天早日到来！

　　7、假使本案组成单元违警，被告人也没有协同的违警居心和犯恶活动▼●▼，故其私人也不组成合同诈骗违警。

　　7、假使本案组成单元违警，被告人也没有协同的违警居心和犯恶活动，故其私人也不组成合同诈骗违警◆。

　　本案的辩护职业无疑是贫乏而繁杂的，辩护人阅读了近200本檀卷；法院2次中止审理，3次开庭审理，11天的庭审行径和面临面的疏导行径▼；辩护人提交了23页的辩护词▼●▼，217页的辩护手册；对全中国、广西区和南宁市涉及融资性交易的合同诈骗罪案件举办了违警大数据举办阐明并出具了讲述●；先后13次到看守所会见被告人；2次向察看陷阱提出羁押须要性审查，4次向群多法院提出申请，央求转折强造要领为

　　【胜利案例·取保候审】L某某涉嫌合同诈骗罪一案◆●▼，涉案金额高达3个多亿，广西望之辩状师事件所龚振中状师为其踊跃辩护，得到取保候审

　　之后，本案进入法院的实践阶段，2018年7月13日，南宁铁途运输中级群多法院还下达实践阶段的民事裁定书，对担保公司的联系家当举办查封和实践◆。 再后●▼，2018年头，本案资料随后由相闭部分行动刑事案件向公安陷阱移送，经贸公司随即于2018年6月6日向公安陷阱指控M某某等人涉嫌合同诈骗，公安陷阱以M某某等人涉嫌合同诈骗罪立案考察当日立案，察看陷阱审查后以M某某等人涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉●◆，即造成了本案的一审审讯▼●▼。

　　1、从本案的基础原形和实在颠末、融资性交易的观念与特性来说，统统被告人都不组成合同诈骗罪。

　　2013年，某经贸公司总司理X某某等人（国有企业）为达成上司交付的交易营收做事●，与有资金需求的M某某等人所正在的某某有限公司及节造的联系公司（民营企业）告终“交易融资”计划，由某某有限公司及联系公司控造行动上游和下游的交易公司，经贸公司充任中心交易公司◆●，由联系的上游公司出售煤矿、铁矿等大宗商品给经贸公司▼▼，经贸公司又M大将上述煤矿、铁矿出售给联系公司的下游公司，或是反向出售▼▼。正在金钱支出上◆●，先由中心的经贸公司通过信用证等票证或银行转款等付款给上游公司，资金回笼后下游公司再付款给经贸公司。

　　被告人L某某当庭陈述其正在2014年头到某某有限公司职业，之前是被告人M某某所正在公司延聘的行政职员，之后被任用为该公司总司理M某某的帮理▼◆●。其自己不领会也不恐怕领会，也不以为M某某等人的活动是合同诈骗的刑事违警，而是从来以为各方是寻常的交易交游。

　　审查檀卷近200本，参预庭审3次共计11天，提交23页的辩护词、217页的辩护手册，13次 到看守所会见被告人，2次向察看陷阱提出羁押须要性审查◆◆，4次向群多法院申请转折强造要领……这一串串实实正在正在的数字◆◆，无声地记录着龚状师的专业常识和敬业心灵，承载着被告人及其家人对公正公理的寻觅和对人身自正在的渴求！尽量由羁押转折为取保候审只是强造要领的转折，目前尚未了案◆，但离辩护状师锲而不舍寻觅的宗旨已为时不远！庭立方和咱们的状师都愿望这一天早日到来！

　　4、从民事诓骗与刑事诈骗的区别来说，本案最多是民事诓骗而不是刑事诈骗，故不组成合同诈骗罪。

　　合同诈骗罪向法院提起公诉，即造成了本案的一审审讯●。被告人L某某当庭陈述其正在2014年头到某某有限公司职业，之前是被告人M某某所正在公司延聘的行政职员●，之后被任用为该公司总司理M某某的帮理。其自己不领会也不恐怕领会，也不以为M某某等人的活动是合同诈骗的刑事违警，而是从来以为各方是寻常的交易交游◆◆▼。

　　同时▼，经贸公司为确保资金安笑，央求M某某等人节造的某甲公司为本案的业务供给担保。正在这交易闭环中▼；经贸公司无需找真正的卖方和买方渠道即可达成上司嘱托的交易营收做事，并以利润的表面实践获取商定的息金收入金钱；M等人所正在或是节造的公司使用上一业务枢纽与下一业务枢纽之间的时刻差，即可得到肯准时刻内的国有企业资金的利用权◆●◆，这杀青上两边各有所需●●◆，各有所得。

　　2013年，某经贸公司总司理X某某等人（国有企业）为达成上司交付的交易营收做事●，与有资金需求的M某某等人所正在的某某有限公司及节造的联系公司（民营企业）告终“交易融资”计划▼，由某某有限公司及联系公司控造行动上游和下游的交易公司●●◆，经贸公司充任中心交易公司，由联系的上游公司出售煤矿、铁矿等大宗商品给经贸公司◆▼●，经贸公司又M大将上述煤矿、铁矿出售给联系公司的下游公司，或是反向出售。正在金钱支出上，先由中心的经贸公司通过信用证等票证或银行转款等付款给上游公司，资金回笼后下游公司再付款给经贸公司。

　　2013年12月至2015年1月间▼◆◆，经法律管帐判断，经贸公司向上游公司付款106402.07万元，下游公司向经贸公司付款69903万元，尚有36499.07万元未付，后经贸公司将下游公司告状至某某中级群多法院。2016年3月25日经某某中级群多法院协调，下游公司认同上述欠款的一面▼●◆，并批准由经贸公司对M某某等人所正在或是节造的公司举办收受以确保奉璧相应欠款●●。至此，阐明和表明两边之间的闭连是民事纠葛和民事法令闭连。

　　正在法院的几次庭审当中，龚振中状师和被告人L某某对本案作无罪辩护，其基础辩护主张：

　　3、从两边的主观居心上来说▼◆●，统统被告人并不拥有捉弄对方◆◆◆，作歹拥有对方家当的主观居心，故不组成合同诈骗罪◆▼◆。

　　同时●，经贸公司为确保资金安笑，正在这交易闭环中；经贸公司无需找真正的卖方和买方渠道即可达成上司嘱托的交易营收做事，并以利润的表面实践获取商定的息金收入金钱；M等人所正在或是节造的公司使用上一业务枢纽与下一业务枢纽之间的时刻差，即可得到肯准时刻内的国有企业资金的利用权●◆▼，这杀青上两边各有所需，各有所得。

　　本案是一个涉及交易性融资的刑民交叉案件◆，涉案标的也有3个多亿元，辩护人与被告人及宅眷贯彻永远◆，风雨兼程▼●，协同周旋作无罪辩护◆▼。历经千艰万苦，念念不望▼，必有回响，始终不渝，终有良果。群多法院最终批准对被告人L某某取保候审，

　　人的终身也须要刑事状师相伴相随。本案看待被告人L某某而言◆，无疑▼◆，更是一个更大的人生悲剧，平心面论，其本意无非是奴隶进修，长些能力与眼光，未分得分文优点，却最终生陷缧绁之灾；不过◆，法阻挠情，尽量，你并不睬解法令的本意与原则，因而，咱们的终身须要刑事状师相伴相随，识别危害▼●◆，远离危害，防微杜渐，防患于未然，防守咱们的自正在、安笑和财产◆。安好而疾笑的渡过终身。近三年的途，沿途走过，实属不易，我行动辩护人的初志是●，法令是寒冬，但状师的刑事辩护可能是温存的。刑事状师为自正在而辩护●◆，为性命而辩护。

　　融资性交易计划经两边磋商并确定后，经贸公司即与M某某等人的联系的上游公司和下游公司，正在2013年12月至2014年10月之间各方同共计缔结了9对18份煤炭、铁矿石等大宗商品购销合同。每一次交易，都是上游公司和下游公司同时缔结的交易合同◆▼●，都是正在合同当中商定固定收益。

　　8、被告人正在本案当中的身分和用意，显明很幼▼，属于情节明显轻细，即可能不以违警论处，察看院可能作出不告状确定●，法院可能不穷究刑事义务。